Argentina’s La Voz Covers Talk to Police in Córdoba

Weapons. An American skilled in Córdoba defended their private possession.

John R. Lott Jr., thought-about a global skilled on citizen safety and gun coverage, spoke to attendees. He questioned the restrictions and asserted that legalizing weapons may “cut back crime.” The provincial police supplied the venue however didn’t take part within the occasion.

.

A debate on the looming controversy: Final Friday, Córdoba hosted a convention by John R. Lott Jr., an American economist and world chief in gun coverage, who addressed a neighborhood viewers convened by the Affiliation of Official Gun House owners of the Province of Córdoba.

.The occasion was held within the auditorium of the Provincial Police Headquarters, which lent its amenities however didn’t take part within the group or ship officers.

.The presentation went nearly unnoticed because of the lack of a big turnout, nevertheless it does spotlight the urgency of the issue within the province.Lott was launched by Raúl Panero, president of the Affiliation of Official Gun House owners, who, in statements to La Voz, emphasised that the group “doesn’t assist the open carrying of weapons, however does assist respect for the best to self-defense.” One thing just like what the Nationwide Rifle Affiliation (NRA) of the USA, based in 1871, maintains. Panero emphasised the significance of creating goal and common standards for granting permits: “Residents should meet strict necessities, akin to defensive capturing coaching, the Penal Code and gun legal guidelines, along with a radical psychological examination. In the present day, that allow will depend on the arbitrary will of officers with out clear standards.”

.With round 2,000 members, 500 of whom are lively, the Córdoba Affiliation seeks to advertise a “extra rational and fewer ideological” debate on the possession and carrying of firearms. “Lott has a really well-founded place; we consider we must always transfer ahead step-by-step,” Panero said.

.Books for the controversyLott Jr. holds a PhD in Economics from the College of California (UCLA) and has labored as an advisor to the USA Division of Justice and as chief economist for the USA Sentencing Fee. His skilled profession contains analysis and instructing positions at Yale, Stanford, the College of Chicago, and Wharton. He at the moment directs the Crime Prevention Analysis Middle, the place he research the connection between firearms and crime utilizing empirical knowledge. The writer of controversial books akin to “Extra Weapons, Much less Crime” and “Gun Management Myths,” Lott argues that authorized entry to firearms not solely doesn’t improve violence, however can really cut back it.

.In accordance with his resume, his analysis has been cited in courtroom rulings, legislative debates, and worldwide media. His foremost thesis: armed and skilled residents can deter crime and defend lives.

.Throughout his speech in Córdoba, based on the Affiliation, Lott addressed the Argentine case. He recalled that in 2023, then-presidential candidate Sergio Massa warned that facilitating entry to weapons, as proposed by Javier Milei, may result in bloodshed.

.Nevertheless, based on Lott, in 2024 the murder fee fell by 14%, reaching 3.8 per 100,000 inhabitants, the bottom in South America. “The fears by no means materialized,” he said.

.Regardless of this determine, insecurity stays one of many biggest issues for Argentines. The theft fee in 2024 was 1,068 per 100,000 inhabitants, a determine a lot greater than that of the USA, the place it stands at 65 per 100,000 inhabitants.

.For Lott, police presence is vital, however inadequate: “With just one officer per 700 inhabitants and no official knowledge on response occasions, it’s not possible to ensure efficient safety. The power of victims to defend themselves helps deter crime,” he argued.

.Safety for the VulnerableThe skilled positioned explicit emphasis on the usefulness of weapons for weak populations. Low-income individuals in city areas who’re thought-about harmful and bodily weaker, akin to girls and the aged, “are those who profit most from the best to bear arms,” he said.

.In her opinion, actuality surpasses fiction: “A lady can not stand as much as a number of skilled males. Even when she is skilled, she has a bodily drawback. A gun can compensate for that inequality,” she said.Citing US surveys, Lott said that an armed lady is way much less prone to undergo severe damage in an assault. He added that when girls carry hid weapons, the discount in homicides is three or 4 occasions higher than when males do.

.He additionally famous that disarmament advocates have did not exhibit that gun bans cut back crime. Quite the opposite, based on her analysis, in each nation the place weapons have been banned (akin to the UK, Eire, and Jamaica), homicides elevated considerably.

.Within the case of the USA, he cited as examples the cities of Washington, D.C., and Chicago, the place restrictions coincided with a rise in violence. Even in island nations, the place neighbors can’t be blamed for gun smuggling, murder charges soared after the ban.

.Bolsonaro and the US ShootingsBrazil was additionally cited for example. Throughout Jair Bolsonaro’s presidency, authorized entry to weapons was expanded, and, opposite to expectations, homicides fell by 24%, from 27.8 to 21 per 100,000 inhabitants.

.Lott additionally criticized the idea of “gun-free zones,” arguing that 92% of mass shootings within the US happen in locations the place civilians will not be allowed to hold weapons. In accordance with him, attackers select these areas as a result of they search to trigger most harm with out resistance.

.For the economist, the talk about weapons should cease being emotional or ideological. “If the aim is to guard lives, now we have to have a look at the info. Restrictions haven’t saved lives; the flexibility to defend oneself has,” he said.On the shut of the assembly within the Cordoba capital, Lott expressed optimism concerning the way forward for the talk in Argentina: “President Milei promised that anybody who desires to hold a weapon can accomplish that. Whereas reforms are underway, a lot stays to be finished to ensure that proper,” he maintained.

Walter Giannoni, “Armas. Un experto norteamericano defendió en Córdoba su portación private,” La Voz, July 15, 2025.

Un debate sobre la controversia inminente: El viernes pasado, Córdoba acogió una conferencia de John R. Lott Jr., economista estadounidense y referente mundial en políticas de armas, quien se dirigió a un público native convocado por la Asociación de Propietarios Legítimos de Armas de la Provincia de Córdoba.El evento se celebró en el auditorio de la Jefatura Provincial de Policía, que prestó sus instalaciones, pero no participó en la organización ni envió agentes.La presentación pasó casi desapercibida debido a la escasa asistencia, pero sí pone de relieve la urgencia del problema en la provincia.Lott fue presentado por Raúl Panero, presidente de la Asociación de Propietarios Legítimos de Armas, quien, en declaraciones a La Voz, enfatizó que la organización “no apoya el porte abierto de armas, pero sí el respeto al derecho a la legítima defensa”. Algo related a lo que sostiene la Asociación Nacional del Rifle (NRA) de Estados Unidos, fundada en 1871. Panero enfatizó la importancia de establecer criterios objetivos y universales para la concesión de permisos: “Los ciudadanos deben cumplir requisitos estrictos, como entrenamiento de tiro defensivo, el Código Penal y las leyes de armas, además de un examen psicológico exhaustivo. Hoy en día, ese permiso depende de la voluntad arbitraria de funcionarios sin criterios claros”.Con alrededor de 2.000 miembros, 500 de los cuales están activos, la Asociación Córdoba busca promover un debate “más racional y menos ideológico” sobre la posesión y el porte de armas de fuego. “Lott tiene una postura muy bien fundamentada; creemos que debemos avanzar paso a paso”, afirmó Panero.Libros para la controversiaLott Jr. es physician en Economía por la Universidad de California (UCLA) y ha trabajado como asesor del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y como economista jefe de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos. Su carrera profesional incluye puestos de investigación y docencia en Yale, Stanford, la Universidad de Chicago y Wharton. Actualmente dirige el Centro de Investigación para la Prevención del Delito, donde estudia la relación entre las armas de fuego y la delincuencia utilizando datos empíricos. Autor de libros controvertidos como “Más armas, menos delincuencia” y “Mitos del management de armas”, Lott argumenta que el acceso authorized a las armas de fuego no solo no aumenta la violencia, sino que puede reducirla.Según su currículum, su investigación ha sido citada en sentencias judiciales, debates legislativos y medios internacionales. Su tesis principal: ciudadanos armados y entrenados pueden disuadir la delincuencia y proteger vidas.Durante su discurso en Córdoba, según la Asociación, Lott abordó el caso argentino. Recordó que en 2023, el entonces candidato presidencial Sergio Massa advirtió que facilitar el acceso a las armas, como propuso Javier Milei, podría provocar un derramamiento de sangre.Sin embargo, según Lott, en 2024 la tasa de homicidios se redujo un 14%, alcanzando 3,8 por cada 100.000 habitantes, la más baja de Sudamérica. “Los temores nunca se materializaron”, afirmó.A pesar de esta cifra, la inseguridad sigue siendo una de las mayores preocupaciones de los argentinos. La tasa de robos en 2024 fue de 1068 por cada 100.000 habitantes, una cifra muy superior a la de Estados Unidos, donde se sitúa en 65 por cada 100.000 habitantes.Para Lott, la presencia policial es importante, pero insuficiente: «Con solo un agente por cada 700 habitantes y sin datos oficiales sobre los tiempos de respuesta, es imposible garantizar una protección efectiva. La capacidad de las víctimas para defenderse ayuda a disuadir la delincuencia», argumentó.Protección para los vulnerablesEl experto hizo especial hincapié en la utilidad de las armas para las poblaciones vulnerables. Las personas de bajos ingresos en zonas urbanas, consideradas peligrosas y físicamente más débiles, como las mujeres y los ancianos, «son quienes más se benefician del derecho a portar armas», afirmó.En su opinión, la realidad supera la ficción: «Una mujer no puede enfrentarse a varios hombres entrenados. Incluso si está entrenada, tiene una desventaja física. Un arma puede compensar esa desigualdad», afirmó. Citando encuestas estadounidenses, Lott afirmó que una mujer armada tiene muchas menos probabilidades de sufrir lesiones graves en una agresión. Añadió que cuando las mujeres portan armas ocultas, la reducción de homicidios es tres o cuatro veces mayor que cuando los hombres las portan.También señaló que quienes defienden el desarme no han demostrado que la prohibición de armas reduzca la delincuencia. Por el contrario, según su investigación, en todos los países donde se prohibieron las armas (como el Reino Unido, Irlanda y Jamaica), los homicidios aumentaron significativamente.En el caso de Estados Unidos, citó como ejemplos las ciudades de Washington D.C. y Chicago, donde las restricciones coincidieron con un aumento de la violencia. Incluso en países insulares, donde no puede culparse a vecinos por el contrabando de armas, las tasas de homicidios se dispararon tras la prohibición.Bolsonaro y los tiroteos en EE.UU.Brasil también fue citado como ejemplo. Durante la presidencia de Jair Bolsonaro, se amplió el acceso authorized a las armas y, contra los pronósticos, los homicidios bajaron un 24%, de 27,8 a 21 por cada 100 mil habitantes.Lott también criticó el concepto de “zonas libres de armas”, argumentando que el 92% de los tiroteos masivos en EE.UU. ocurren en lugares donde los civiles no pueden portar armas. Según él, los atacantes eligen esos sitios porque buscan causar máximo daño sin resistencia.Para el economista, el debate sobre armas debe dejar de ser emocional o ideológico. “Si el objetivo es proteger vidas, hay que mirar los datos. Las restricciones no han salvado vidas; la posibilidad de defenderse, sí”, afirmó.Al cierre del encuentro en la capital cordobesa, Lott se mostró optimista con respecto al futuro del debate en Argentina: “El presidente Milei prometió que quien quiera portar un arma, pueda hacerlo. Si bien las reformas están en marcha, queda mucho por hacer para garantizar ese derecho”, sostuvo.